遛狗小编
狗狗测狗瘟怎么测准确
答：现在都是用犬瘟检测试纸来检测的，一般是取眼鼻分泌物检查，想更准确些可以抽血用狗狗血清检查
如果检查是阳性，感染了犬瘟，还是要尽早去医院治疗
去医院尽早打些犬瘟单抗或血清
养狗新手在家低成本准确检测自家狗狗是否得了犬瘟
答：首先观察狗狗的症状，犬瘟的症状是：30~70%的狗狗犬瘟热症状初期类同感冒，表现食欲不振，眼鼻流出水样分泌物，有腹泻
在以后2～14天内可能出现体温升高，咳嗽，有脓性鼻涕、脓性眼屎这时候已经是犬瘟中期了
同时继发胃肠道疾病，呕吐、拉稀，嗜睡
犬瘟热发病后期就会出现典型的神经症状，抽搐，判断狗狗是否携带犬瘟病毒的方法：2.再网上购买犬瘟试纸
我家狗狗用细小测纸没测准，来看看是细小吗？
答：我家的小萨摩买回来刚两个月，买回来第三天就得了细小，小狗把中午吃的狗粮都吐了出来，吃进去什么样吐出来还是什么样，晚上开始就拉了肚子，是黑色加绿色的，带他去宠物医院吊水，一天大概要掉5瓶水，防止它脱水，因为得了细小是禁水禁食的，从医院回去后还是又吐又拉，便便是绿色的，吐出来的有点黄色，第二天继续吊水，可是病情还是没有控制住，我家的小萨摩开始拉血便，吐的也有点血丝，仍然呕吐加便血，医生给它灌肠，想给他止血，还输了白蛋白，医生说如果有医院里给病人做手术止血用的立止血给小萨摩打一针，治愈的希望会大些，我连忙托人从医院买了两瓶立止血给小狗注射进去，可是回家之后狗狗仍然便血，而且便血的次数更多了，说明小萨摩的肠道粘膜都已经损坏了，因为萨摩耶的肠道是很娇贵的，一旦出现问题，治愈的几率是很小的，在医生同意下我也有按照百度上一些网友给的方法在家也给小萨摩治，用妈咪爱，胃复安等等，我家小萨摩的肠道粘膜损害太厉害了，起不到任何消化作用了，如果你的萨摩耶也得了细小，请你一定要带他趁早就诊，发现的早的话治愈的希望要大，给我家小萨摩在医院吊水一天是160，这几天花的钱都够再买一只萨摩了
超准的性格测试题，你敢测试吗？
答：为宠物狗进行基因检测蕴含了巨大商机
于是在一家直接面对消费者（DTC）的公司购买了一份价值65美元的基因检测服务
这只哈巴狗携带了一个与神经退行性疾病相关的基因突变，就类似于人类的肌萎缩侧索硬化症（ALS或运动神经元疾病）
用在宠物身上的花费在全球范围内呈上升趋势
在检测到这个基因突变的狗中真正发生疾病的概率仅为1%，而且Petunia的症状跟那些可治疗的脊椎病变也非常吻合
针对宠物的基因检测服务正在不断扩大
到现在已经有几十万只狗接受了基因检测，有关公司也开始为猫提供类似检测
但宠物基因检测服务背后的科学进展却相对滞后
大部分检测依靠的都是一些证据力度不足的小规模研究
无论是检测结果的准确性还是其对宠物健康的提示意义都没有得到验证
大多数兽医对这些研究的局限性或一般的遗传学知识知之甚少，宠物的基因检测必须得到监管，否则一些公司将继续通过出售可能具有误导性、甚至不准确的信息获利；我们也会失去改善宠物健康甚至利用狗和猫的研究促进人类健康的机会
最终可能导致人们越来越不相信科学和医学
宠物基因检测背后的科学依据不足全球宠物消费在过去5年中增长了14%（参见“目前全球每年用于治疗宠物的费用约为1090亿美元
而基因检测是该行业最新的服务之一
至少有19个实验室正在销售宠物基因检测产品
部分兽医会使用这些基因检测结果来辅助疾病诊断，或者建议健康的宠物进行昂贵的检测，有时这些检测甚至是侵入性的，有的养狗人也会参考这些测试结果，试图降低遗传性疾病的发病率
美国目前至少有一家连锁兽医医院推荐对所有狗进行基因检测，他们表示参考基因检测结果可以实现“我们认为宠物基因检测目前存在三个主要问题
将遗传变异映射到疾病发生风险都是非常具有挑战性的，但大多数针对狗的基因检测都是基于那些有关候选基因的研究
研究人员一般会检测多个人类或动物的基因，希望找到那些既符合预期的遗传模式，又可能与疾病相关的突变，比如这种突变会影响蛋白结构，只有不到2%的候选基因研究的结果经受住了更先进的方法（例如全基因组关联研究）的进一步检验，研究人类的遗传学家现在必须提供更多证据证明某一个基因突变会，现在鉴定出来的人类每一个临床突变都会有一个等级
（临床突变是指那些与医学上重要的表型相关的变异”）宠物狗的基因检测所需要的只是一个颊拭子
Elise Amendola/AP/REX/Shutterstock但是兽医学领域的候选基因研究并未经过如此仔细的再评估
在从宠物主人身上赚钱存在许多潜在的利益冲突
宠物医疗保健公司的数据库可能被用于识别狗的品种
这家拥有数据库的公司可能会通知旗下诊所对狗进行某种特定疾病的基因检测，即便该检测的医学价值尚不明确
那么诊所的兽医可能会推荐采取预防措施，定期进行筛查测试（由同一公司的临床实验室进行），以及进行更频繁的检查（在该公司旗下的兽医诊所），即便这只狗本身可能并没有罹患这种疾病的风险或者风险极低
数据海啸公司事先签订的协议的确会包含多项关于解读基因结果可能存在风险的条款
公司的警告并不像他们对检测结果意义的宣传那么突出
公司对检测项目中具体包含了哪些突变往往含糊其词，因为兽医学领域即将迎来基因组数据海啸的冲击
宠物主人可以直接从公司购买基因检测服务，其结果声称包括了宠物罹患100多种不同疾病的风险，而这种检测服务的价格甚至不到200美元，还有部分服务套餐包括一份供兽医参考的“宠物主人就可以选择对任何宠物进行全基因组检测，检测技术正是目前人类医学所使用的，这不仅会加速基于遗传学的动物疾病诊断发展
甚至还会促进宠物基因编辑的发展，如果有纳入了数千只动物的大规模且效能可信的研究作为依据，基因检测可用于评估宠物罹患常见疾病的风险，在旨在促进人类健康的临床前和临床研究中
研究人员有时更倾向于使用宠物狗而非实验室啮齿类动物作为模型，尽管使用宠物狗作为实验动物时
在控制环境变量和保证充足实验对象方面较为困难，宠物狗能够提供更接近人类的自然发病模型，宠物主人自愿让他们的宠物登记参加研究，同时规避很多动物实验方面的监管，这种方法学的转变要求宠物遗传学背后的科学依据必须非常坚实
目前美国和欧盟对宠物基因检测并未进行有效监管
其主要原因是目前对宠物医疗的监管主要集中在治疗而非诊断上，美国食品药品管理局（FDA）和欧洲药品管理局（EMA）目前都未对宠物基因检测提出质量标准，也没有征求公众对这类基因检测利弊的意见，为了将宠物基因检测纳入监管范围
从宠物主人到提供基因检测的公司，应共同制定检测方法和检测结果报告标准，标本应当以特定方式收集、存储、运输和分析
对特定结果的解读背后一定要有足够规模的动物实验做支撑；基因检测报告应符合特定标准；基因检测报告必须足够清晰
在文件特定位置以通俗易懂的语言告知客户可能存在的偏差，部分利益相关者——包括进行基因检测的人员——可以共同编写指南
这样的文件就类似于英国小动物兽医协会科学小组委员会制定的实验动物研究创新技术应用的伦理准则
随着宠物基因检测的普及，这些指南最终可能需要成为法律，由产业界、学术界和政府机构建立的现有的宠物遗传数据库应由各方共享
同时需采取措施确保宠物和所有者的保密性，如果指南要求的样本量只能通过汇集数据才能实现
这将激励基因检测公司共享数据，利益相关者可以借助过去二十年来科学家研究人类遗传学时积累的知识经验来提高透明度
宠物进行基因检测可能可以更有效地支持人类使用遗传学方法治疗疾病；宠物基因检测可能会进一步削弱公众对科学的信任
10.1038/d41586-018-05771-0原文发布在2018年7月25日的《自然》评论上原文作者:以及MSPCA-Angell动物医疗中心疼痛和姑息治疗服务的执业兽医），Elinor Karlsson（美国马萨诸塞大学医学院助理教授;麻省理工学院-哈佛大学博德研究所脊椎动物基因组学主任）点击右边标题阅读英文原文，Pet genomics medicine runs wild版权声明：中文内容仅供参考
一切内容以英文原版为准，欢迎个人转发
请邮件Chinapress@nature.com，未经授权的翻译是侵权行为
版权方将保留追究法律责任的权利
给狗狗做基因检测，靠谱吗？
答：导语：为宠物狗进行基因检测蕴含了巨大商机
Lisa Moses、Steve Niemi和Elinor Karlsson警告说，鱼龙混杂的市场环境太容易出现虚假结果了
他们呼吁加强有关方面的监管
去年，一只名叫Petunia的13岁宠物狗开始出现行走不稳和大小便失禁情况
她的主人十分担心，于是在一家直接面对消费者（DTC）的公司购买了一份价值65美元的基因检测服务
检测结果显示，这只哈巴狗携带了一个与神经退行性疾病相关的基因突变，就类似于人类的肌萎缩侧索硬化症（ALS或运动神经元疾病）
用在宠物身上的花费在全球范围内呈上升趋势
图片来源：Franck Robichon/EPA/REX/Shutterstock已发表的数据表明，在检测到这个基因突变的狗中真正发生疾病的概率仅为1%，而且Petunia的症状跟那些可治疗的脊椎病变也非常吻合
但是她的主人还是选择了对Petunia实施安乐死，因为她坚信如果不这么做，Petunia可能会遭受进行性加重且不可逆转的瘫痪，最后在痛苦中死去
针对宠物的基因检测服务正在不断扩大
到现在已经有几十万只狗接受了基因检测，比如Petunia，有关公司也开始为猫提供类似检测
但宠物基因检测服务背后的科学进展却相对滞后
大部分检测依靠的都是一些证据力度不足的小规模研究
无论是检测结果的准确性还是其对宠物健康的提示意义都没有得到验证
大多数兽医对这些研究的局限性或一般的遗传学知识知之甚少，因此无法为宠物主人提出适宜的建议
宠物的基因检测必须得到监管，否则一些公司将继续通过出售可能具有误导性、甚至不准确的信息获利；宠物和它们的主人仍将遭受不必要的痛苦；我们也会失去改善宠物健康甚至利用狗和猫的研究促进人类健康的机会
最终可能导致人们越来越不相信科学和医学
宠物基因检测背后的科学依据不足全球宠物消费在过去5年中增长了14%（参见“动物爱好者”），目前全球每年用于治疗宠物的费用约为1090亿美元
来源：Euromonitor宠物护理行业蓬勃发展，而基因检测是该行业最新的服务之一
在全球范围内，至少有19个实验室正在销售宠物基因检测产品
部分兽医会使用这些基因检测结果来辅助疾病诊断，或者建议健康的宠物进行昂贵的检测，有时这些检测甚至是侵入性的，例如骨髓活检
有的养狗人也会参考这些测试结果，试图降低遗传性疾病的发病率
美国目前至少有一家连锁兽医医院推荐对所有狗进行基因检测，他们表示参考基因检测结果可以实现“个性化医疗保健”，并可以指导行为训练
我们认为宠物基因检测目前存在三个主要问题
缺乏验证
无论是在人类还是其他动物中，将遗传变异映射到疾病发生风险都是非常具有挑战性的
但大多数针对狗的基因检测都是基于那些有关候选基因的研究，这种方法本身就存在问题
在这些研究中，研究人员一般会检测多个人类或动物的基因，希望找到那些既符合预期的遗传模式，又可能与疾病相关的突变，比如这种突变会影响蛋白结构
在人类研究中，只有不到2%的候选基因研究的结果经受住了更先进的方法（例如全基因组关联研究）的进一步检验
由于存在这些缺陷，研究人类的遗传学家现在必须提供更多证据证明某一个基因突变会“引起疾病”
经过产业界、学术界、医生、患者各方的协作努力，现在鉴定出来的人类每一个临床突变都会有一个等级，从“致病”到“良性”共五个等级
（临床突变是指那些与医学上重要的表型相关的变异
）宠物狗的基因检测所需要的只是一个颊拭子
图片来源：Elise Amendola/AP/REX/Shutterstock但是兽医学领域的候选基因研究并未经过如此仔细的再评估
公司提供的200多项基因测试中大部分都只是基于单个的小规模候选基因研究
这些研究结果和相关背景信息基本不公开
有的公司对进行了基因检测的狗进行跟踪随访，以检查结果准确性，但这些都是个案报道，涉及的宠物狗数量较少，完全无法达到能够提供具有统计学意义的可靠结果的规模
不准确的检测结果或解读
有人对人类基因检测公司提供的直接面向消费者的结果进行了分析，发现人类基因检测结果提示的基因突变中有40%是不准确的
这些公司报告了其他可能增加疾病风险的突变，但另外的独立实验室却认为这些突变是良性的
此外，基因检测公司并未对任意基因所有已知的疾病相关突变都进行筛查，因此他们提供的疾病易感性报告是不全面的
现在针对宠物的DTC产品也面临同样的问题
比如现在很多公司都会筛查狗ABCB1基因是否存在突变，该基因与狗是否对多种常见药物有过敏反应相关
研究发现这个基因位点有3种突变都与易过敏体质有关，但基因检测公司只检测其中1种
因此，即便基因公司的报告声称某只宠物狗在某个基因位点上没有问题，这只狗也可能在该基因上存在已知的致病突变，只是公司的检测项目中没有纳入该突变罢了
利益冲突
在缺乏有效的行业自律及政府监管的情况下，在从宠物主人身上赚钱存在许多潜在的利益冲突
例如，宠物医疗保健公司的数据库可能被用于识别狗的品种
那么，这家拥有数据库的公司可能会通知旗下诊所对狗进行某种特定疾病的基因检测，即便该检测的医学价值尚不明确
如果这份基因报告的结果是阳性的，那么诊所的兽医可能会推荐采取预防措施，例如食用特定的宠物食品（由同一家公司生产），定期进行筛查测试（由同一公司的临床实验室进行），以及进行更频繁的检查（在该公司旗下的兽医诊所），即便这只狗本身可能并没有罹患这种疾病的风险或者风险极低
数据海啸公司事先签订的协议的确会包含多项关于解读基因结果可能存在风险的条款
但是显然，公司的警告并不像他们对检测结果意义的宣传那么突出
公司对检测项目中具体包含了哪些突变往往含糊其词，甚至在他们的出版物中也是如此
这一切都令人担忧，因为兽医学领域即将迎来基因组数据海啸的冲击
目前，宠物主人可以直接从公司购买基因检测服务，其结果声称包括了宠物罹患100多种不同疾病的风险，而这种检测服务的价格甚至不到200美元，还有部分服务套餐包括一份供兽医参考的“健康报告”
在未来五年内，宠物主人就可以选择对任何宠物进行全基因组检测，检测技术正是目前人类医学所使用的
这不仅会加速基于遗传学的动物疾病诊断发展，甚至还会促进宠物基因编辑的发展
一般而言，如果有纳入了数千只动物的大规模且效能可信的研究作为依据，基因检测可用于评估宠物罹患常见疾病的风险，包括癌症、心脏病、糖尿病、癫痫等
在旨在促进人类健康的临床前和临床研究中，宠物的使用比例越来越高
对于某些疾病，比如癌症和糖尿病，研究人员有时更倾向于使用宠物狗而非实验室啮齿类动物作为模型
尽管使用宠物狗作为实验动物时，在控制环境变量和保证充足实验对象方面较为困难，但是其优点也非常明显，宠物狗能够提供更接近人类的自然发病模型
此外，宠物主人自愿让他们的宠物登记参加研究，但同时也会继续在家喂养和照顾它们
因此可以节约开销，同时规避很多动物实验方面的监管
这种方法学的转变要求宠物遗传学背后的科学依据必须非常坚实
目前美国和欧盟对宠物基因检测并未进行有效监管，其主要原因是目前对宠物医疗的监管主要集中在治疗而非诊断上
据我们所知，美国食品药品管理局（FDA）和欧洲药品管理局（EMA）目前都未对宠物基因检测提出质量标准，也没有征求公众对这类基因检测利弊的意见
为了将宠物基因检测纳入监管范围，我们提出以下五点措施
设定标准
所有利益相关者，从宠物主人到提供基因检测的公司，再到研究人员和监管人员，应共同制定检测方法和检测结果报告标准
标本应当以特定方式收集、存储、运输和分析；对特定结果的解读背后一定要有足够规模的动物实验做支撑；基因检测报告应符合特定标准
基因检测报告必须足够清晰，在文件特定位置以通俗易懂的语言告知客户可能存在的偏差
世界小动物兽医协会（World Small Animal Veterinary Association）等组织可以带头召开会议以实现这一目标
编写指南
部分利益相关者——包括进行基因检测的人员——可以共同编写指南，明确应采用的标准
这样的文件就类似于英国小动物兽医协会科学小组委员会制定的实验动物研究创新技术应用的伦理准则
在理想的情况下，该指南将产生全球影响力，随着宠物基因检测的普及，这些指南最终可能需要成为法律
共享数据
由产业界、学术界和政府机构建立的现有的宠物遗传数据库应由各方共享，同时需采取措施确保宠物和所有者的保密性
如果指南要求的样本量只能通过汇集数据才能实现，这将激励基因检测公司共享数据
利益相关者可以借助过去二十年来科学家研究人类遗传学时积累的知识经验来提高透明度，这些科学家一直在努力解决数据共享和患者隐私相关的问题
充分利用技术工具和专业知识
宠物遗传学领域需要生物信息学家、受过机器学习训练的计算机科学家以及其他具有大数据专业知识的人员来管理和分析大量的传入信息
这些人可能会因为潜在的经济收益或宠物遗传学对于人类疾病的潜在贡献而被说服进入这一新兴领域
培养专业咨询人员
需要培养一批专业的宠物遗传咨询师，他们可以从兽医和其他从事动物护理工作的人员中选拔
这些专业人员将根据基因检测结果为宠物主人提供支持和建议，就类似领先的学术医疗中心中的人类遗传咨询师
数据伦理关于宠物基因检测，还有其他一些问题可能需要不断的公众讨论并任命专家咨询委员会
例如，营利性宠物检测公司是否应该像现在这样不受限制地获取他们产生的所有结果以供公司内部使用或出售给其他宠物医疗公司？再比如，如果宠物主人想要给他们的宠物交配，并出售幼崽，他们是否可以对基因检测结果保密（这是目前的情况），还是应该要求他们告知买家这些信息？仅在美国，大约70%的家庭拥有宠物
如果采取措施得当，对宠物进行基因检测可能可以更有效地支持人类使用遗传学方法治疗疾病；但若处理不当，宠物基因检测可能会进一步削弱公众对科学的信任
?Nature|doi:10.1038/d41586-018-05771-0原文发布在2018年7月25日的《自然》评论上原文作者：Lisa Moses（美国哈佛医学院生物伦理学中心研究学者，以及MSPCA-Angell动物医疗中心疼痛和姑息治疗服务的执业兽医）, Steve Niemi（美国哈佛大学动物资源办公室主任及兽医） & Elinor Karlsson（美国马萨诸塞大学医学院助理教授，麻省理工学院-哈佛大学博德研究所脊椎动物基因组学主任）点击右边标题阅读英文原文：Pet genomics medicine runs wild版权声明：本文由施普林格·自然上海办公室负责翻译
中文内容仅供参考，一切内容以英文原版为准
欢迎个人转发，如需转载，请邮件Chinapress@nature.com
未经授权的翻译是侵权行为，版权方将保留追究法律责任的权利
?2018 Springer Nature Limited. All rights reserved.思想常新者以自然为其可靠之依据——Nature自然科研ID：Nature-Research
我给狗狗测犬温热试纸用狗狗大便了还能测准吗？
答：为什么不插进肝门呢，还有就是狗和人的体温不一样
如何测试狗狗的学习观察能力？
答：其实我们可以通过一些小测试来测试你家狗狗的学习能力是否优秀，这可以帮助你在未来训练狗狗的过程中有参考数据
当然这些小测试也需要主人综合评定，可不是所有狗狗测试出来都是准确的
一、测试方法先选择一个你通常不会带狗出去散步的时间，确定你狗当时正在周围， 二、测试结果当狗注视着你时，恬静地拿起你外套、钥匙、以及狗的项圈等平时带它出门时要带的东西）然后停住，如果狗满怀兴奋的跑到门边或跑向你，如果狗狗不是这样的反应，请你直接走到门边停住
幼犬细小试纸是否准确
答：现在普遍使用试纸测试，来作为对狗狗健康与否是不是感染了犬瘟热，细小病毒等传染性疾病的判断依据，在狗狗刚刚打完疫苗或注射血清等之后，用试纸测试会呈现阳性显示，但狗狗不一定就是感染了犬瘟热或者细小，要结合狗狗的症状表现作出判断，一个准确的临床诊断结果不应该建立在一个单一测试结果上“应采取多种测试方法作出最终判断”有条件的医院可以要求医生做血常规检查，同时怀疑是病毒性感染
